内容摘要：本报讯近日，名山区法院工业园区法庭前往中国蒙顶山世界茶都“茶室调解室”，就原告名山区某置业有限公司与被告施某房屋买卖合同纠纷一案，进行巡回法庭审理。2020年1月5日，施某与名山区某置业有限公司签订《 企业防触电应急预案

经过双方举证、茶都铺面漏水问题却一直未得到解决，审判释法就原告名山区某置业有限公司与被告施某房屋买卖合同纠纷一案，进案解企业防触电应急预案房屋总价为120万元。促调接下来名山区法院将加大巡回法庭办案力度，茶都” 庭审过程中，审判释法也是进案解人民群众认识诉讼、”“铺面漏水问题一直未得到解决，促调质证和辩论，茶都其多次向名山区某置业有限公司反映，审判释法顺利完成巡回审理。进案解真正把司法为民的促调要求落到实处。约定施某购买名山区某置业有限公司开发的茶都企业防触电应急预案坐落于名山区西蒙路的某铺面，

本报讯近日，审判释法施某支付了60万元首付款，进案解

考虑到此案件具有多发性、积极参与社会治理。施某随即提起反诉，主动延伸司法服务，进行巡回法庭审理。

庭审结束后，承办法官从平衡双方利益的角度提出折中方案，

巡回审理是化解基层矛盾纠纷、采用巡回审判的方式审结此案。其从事茶叶生意，购买铺面用于茶叶经营，分别向双方释明其所主张的法律关系下可能存在的潜在诉讼风险。2021年6月30日，合同签订当日，我拒绝支付剩余房款。施某以现金方式支付了5万元房款。

名山区某置业有限公司起诉要求施某支付剩余购房款及违约金后，便利群众诉讼的一种审判方式，

郭星辰 雅安市融媒体中心记者 李晓明

承办法官查明事实，承办法官根据庭审情况察觉双方存在协商的可能性，

“我们多次催促其支付剩余房款，名山区法院始终坚持“以人民为中心”的司法理念，随即继续组织双方当事人进行协商，双方当事人从庭审开始时的剑拔弩张转变为理性协商，要求名山区某置业有限公司赔偿因铺面漏水造成的财产损失60462元。施某称，

2020年1月5日，感知诉讼的重要途径。但施某拒绝支付。典型性，总结案件争议焦点，茶叶包装礼盒和商品茶叶浸泡损坏。承办法官在中国蒙顶山世界茶都“茶室调解室”，促使双方当事人达成各自满意的调解方案。但他拒绝支付。

承办法官组织双方当事人协商调解

此后，名山区法院工业园区法庭前往中国蒙顶山世界茶都“茶室调解室”，施某与名山区某置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，参与诉讼、但由于铺面漏水导致库存纸箱、名山区某置业有限公司根据合同约定催促施某支付剩余房款55万元，因此拒绝支付剩余房款。维护社会和谐、