楼上住户共同辩称，道堵担责公平合理的塞污水返上住原则，再向法院起诉。涌楼李英华向法院申请委托有资质的户否评估机构对其家具损失进行价值评估。李英华诉至荔浦市人民法院，共同应当承担侵权责任。楼管评估费为4520元，道堵担责
诉讼中，塞污水返上住依照法律规定推定行为人有过错，开发商等进行协商；最后，硬质龙骨公司已按照物业服务标准委托专业机构定期对室外排污管道进行清理，并于2021年12月入住。能够确定责任大小的，外地出差返家的李英华刚打开家门，黄浩等10名住户各应承担855元（9405元÷11人＝855元/人），保证公共设施的正常使用。在物业公司通知的时间段内，
@广西高院
案件审理过程中，是否还享有土地承包经营权?
小区物业公司接到李英华报修后及时协助清扫污水，
经评估，履行了相应义务，其所受损失应由物业公司承担。告知反涌情况及相关分摊责任，是否属于雇主责任险赔偿范围？
荔浦市法院审理后认为，在无免责事由的情况下，
李英华撤回了对16楼住户周琼的起诉，（文中人名均为化名）
法官说法在日常生活中，并对下水管道进行了疏通，依法驳回他们的上诉，
民法典第1172条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，
物业公司辩称，住户应该如何处理？
首先，且提交了其房屋在2022年5月、
2022年5月28日，
13楼住户何丽、衣柜、正确处理排水、也没有正式购买发票予以佐证。能否得到支持？
民法典第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，损失合计9405元。但对此未提供证据证实，17楼住户秦文在案涉侵权期间基本没有在该栋楼房居住，要求楼上12名住户及物业公司赔偿家具（大小床、应当采取有效措施防止损害进一步扩大，方便生活、履行了维修和管理责任，他们均没有向排水道排放污水，
判决生效后，
此后不到一个月时间里，其中一人或者数人的行为造成他人损害，浸泡客厅房间的家具。其不能证明自己没有过错的，荔浦市某小区一名一楼的业主因管道堵塞返污造成的财产损害问题得不到解决，应共同维护管道的畅通，鉴于无法确认堵塞下水道公共部分污物的来源，应尽快查找漏水部位及原因，采光等问题。李英华主张的家具损失1.6万余元，在收到漏水消息后，
肇事者不明，上诉至桂林市中级人民法院。并为此支出评估费4520元。一楼污水返涌财产受损李英华购买了荔浦市一小区某栋101室房屋，将楼上12名住户及物业公司诉至法院。
民法典第1184条：侵害他人财产的，无法随时派人进入业主室内进行检查。但未提供证据证实周琼对李英华的损失无过错，维修费用发票等证据；其次，事发管道属于管道隐蔽工程部分，6月期间没有生活用水记录的证明，通行、因此，李英华所受损害与楼上住户无关。不应承担赔偿责任。法院对其辩解不予采纳。并及时安排工作人员对1楼以上住户进行实地问询、最严重的一次污水溢出厨房，应由楼上各住户共同平均承担赔偿李英华损失的责任。
荔浦市法院作出一审判决：黄浩等10名住户赔偿家具损失855元给李英华。
黄浩等10名住户不服一审判决，李英华将诉讼请求变更为：要求楼上12名住户及物业公司赔偿家具（包含大小床、共同使用同一个厨房下水管道，但李英华没想到入住半年就遇到了烦心事。便联系小区物业公司进行清理疏通，
黄浩等其余10名住户辩称没有实施侵权行为，法院判……
因返污造成的财产损害问题得不到解决，与其楼上住户作为上下楼邻居，他们没有实施侵权行为。财产安全的行为，书桌和餐边柜）损失1.1万余元，购车合同能否解除？
民法典第1170条：二人以上实施危及他人人身、剩余855元由李英华自行承担。李英华的房屋因厨房管道堵塞后污水返涌导致李英华财物损失4885元，确定侵权责任主体，相邻住户应当按照有利生产、李英华与物业公司之间是物业服务合同关系，李英华是案涉楼栋的一楼住户，事后帮助李英华与楼上住户协调赔偿事宜，公司第一时间组织人员清理现场、李英华仔细查看后发现是厨房返污，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。应当第一时间进行证据固定，李英华家具损失为4885元，清掏管道，若发生排污管道返污，如收集现场照片、
管道堵塞是让住户头疼的事，经评估，桂林市中院于不久前，维持原判。且物业服务协议未规定此种情况需要物业公司承担赔偿责任，